La Unión denuncia la “manipulación” de Agroseguro para el cálculo de pérdida de pastos

A diferencia del resto de seguros agrarios que cuantifican los siniestros por visitas in situ por parte de los peritos, el seguro de pérdidas en pastos debido a la sequía valora por la interpretación de las fotografías que los satélites emiten y que son interpretadas por laboratorios de teledetección.

Hasta este año el laboratorio para interpretar dichas fotografías era el LATUV (Laboratorio de Teledetección de la Universidad de Valladolid), pero esta campaña Agroseguro se rige por la interpretación que realiza la empresa Deimosimaging.

La Unión Extremadura ya denunció hace dos meses que no estaban de acuerdo con las valoraciones que Agroseguro estaba realizando con respecto al impacto de la sequía en pastos esta campaña y que “mientras en nuestros campos el impacto de la misma es grave, en cambio en las interpretaciones del índice vegetativo a Agroseguro la salía por encima de la media”.

Por eso, esta organización agraria ha solicitado al Laboratorio de Teledetección de la Universidad de Valladolid que remitan sus interpretaciones del índice vegetativo que históricamente han utilizado para el cálculo de las indemnizaciones por sequía.

“Una vez recibidas dichas interpretaciones de la Universidad y comparándolas con las utilizadas por Agroseguro llegamos a la conclusión que las interpretaciones que se están realizando esta campaña para el cálculo de las indemnizaciones están manipuladas, ya que, en las mismas aparecen un grado menos de impacto de la sequía en nuestros pastos”, apunta La Unión.

“Este grado de manipulación está provocando que en la totalidad de las comarcas extremeñas por cada 10.000 euros de capital asegurado Agroseguro está realizando indemnizaciones por un importe menor de 1.165 euros, o lo que es lo  mismo una explotación de un capital asegurado de 50.000 euros, la distracción de indemnizaciones es de alrededor de los 6.000 euros”, manifiestan.

La Unión ha solicitado una reunión urgente a Enesa, para trasladarle su denuncia y que ésta realice las actuaciones necesarias para la correcta valoración de los daños y sus posteriores indemnizaciones y al mismo tiempo están estudiando la presentación de una demanda colectiva para reclamar a Agroseguro los importes no abonados por una interpretación errónea de la teledetección.