USO: “Tenorio vuelve a plantar a los trabajadores”

Este jueves, 17 de diciembre de 2020, estaban citados los sindicatos y la empresa Ambulancias Tenorio para intentar resolver el conflicto planteado por la Federación de Servicios de la Unión Sindical Obrera (FS-USO) de Extremadura ante los continuos retrasos por parte de la empresa en el pago de las nóminas y por el impago de paga extraordinaria de diciembre.

Desgraciadamente el acto ha acabado con el infructuoso intento de conciliar debido a que la empresa ha decido plantar a los trabajadores y de nuevo faltarles al respeto al no ofrecer ninguna explicación, informan desde el sindicato.

La extra de diciembre debería haber sido abonada en la primera semana del mes, además, el resto de nóminas ordinarias deberían abonarse antes de final de mes por un compromiso alcanzado en noviembre del año pasado.

“La realidad es que ninguna nómina de este año 2020 se ha abonado en tiempo y forma, a lo que sumamos pluses y horas no abonadas en algunos de los meses”, lamentan desde USO.

Ante esta situación, la Federación de Servicios de la Unión Sindical Obrera ha planteado este conflicto colectivo exigiendo a la empresa que abone los intereses por mora en el pago que establece el Estatuto de los Trabajadores, así como que abone cuanto antes la extraordinaria de este mes de diciembre.

Se da la circunstancia de que el consejero del ramo, José María Vergeles, afirmó en la Asamblea de Extremadura durante la comisión de investigación del transporte sanitario que las cláusulas sociales del contrato con Tenorio garantizaban el pago de los salarios en tiempo y forma.

“Es evidente que esto no es así por lo que exigiremos a la Consejería mayores garantías para los trabajadores con la redacción del pliego de condiciones del próximo concurso público de este servicio”.

Por otro lado, han querido desmentir el dato ofrecido por TVE-Extremadura que comunicaba que la huelga había sido desconvocada, por tanto, comunican que la huelga sigue convocada y que próximamente se iniciaran acciones contra la empresa “por la nefasta gestión de los servicios mínimos durante la misma”.