Los arroceros extremeños denuncian el trato discriminatorio

Las 23.950 hectáreas de arroz que se siembran en Extremadura generan una base imponible de alrededor de 80,16 millones de euros, sumando tanto la producción (192.000 toneladas) como las ayudas vinculadas a esta superficie.

Para la Agencia Tributaria Estatal el arroz debe ser “como la gallina de los huevos de oro”, según indica La Unión de Extremadura, “ya que se encuentra muy discriminado con respecto a otros cultivos de regadío como el tomate u otro cereal como es el maíz”. En la campaña del IRPF del año 2.016, el Índice de Rendimiento Neto del tomate estuvo al 0,05 y al 0,18 el maíz, en cambio el arroz cotizó a un rendimiento del 0.37.

La organización agraria viene denunciando la “falta de rentabilidad” del arroz debido a las importaciones masivas a arancel 0 de los países del sudeste asiático, falta de rendimiento que ha ocasionado el abandono de 4.056 has en los últimos 6 años. “A esta falta de rentabilidad hay que añadir el trato discriminatorio de la Agencia Tributaria con respecto a este cultivo”, indican.

Los productores de arroz extremeños han pagado a Hacienda, esta última campaña 2.475.500 euros más que si dichos rendimientos hubiesen sido de maíz y 7.470.000 euros más que si dichos rendimiento se hubiesen obtenido en el cultivo del tomate, según explica esta organización.

“Entendemos que los rendimientos que estipula la Agencia Tributaria deben estar en consonancia con la rentabilidad de la actividad económica, y no es admisible un trato discriminatorio a un cultivo que como indican las cifras se encuentra en franco retroceso”, señalan.

Asi, La Unión Extremadura ha exigido a la Agencia Tributaria una rebaja de 20 puntos en los Índices de Rendimiento Neto del cultivo del arroz para que estén en consonancia con la rentabilidad del cultivo.