La justicia sigue investigando los presuntos cobros irregulares en pedanías de Badajoz

El pasado 15 de marzo de 2017, Ricardo Cabezas Martín, en calidad de portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Badajoz, registraba en el Juzgado de Instrucción número 1 una denuncia por presuntos cobros irregulares por parte de los delegados de Francisco Javier Fragoso en las pedanías pacenses.

Después, por causas desconocidas pasaría al Juzgado de Instrucción número 2, desde donde dictaban el sobreseimiento pretendiendo archivarla.

Ahora, tras recurso del Partido Socialista, la Audiencia Provincial de Badajoz ha revocado el auto de sobreseimiento dictado por el Juzgado de Instrucción número 2, continuando con la instrucción de la denuncia del Grupo Municipal Socialista contra los delegados del alcalde de Badajoz por presuntos cobros en Poblados sin ingresar en las arcas municipales.

En la misma, a la que tuvo acceso 7Días, se señalaba a estos delegados y al propio alcalde de Badajoz como presuntos responsables en la comisión de posibles delitos relacionados con el cobro a vecinos de estas localidades, a través de diversas cuantías de dinero sin que haya constancia del ingreso de estas en las arcas municipales.

Esta actuación judicial se sustentó en los informes proporcionados por la Tesorería del consistorio donde informaban que “no existen ingresos municipales en los últimos cinco años por los conceptos de alquiler de instalaciones deportivas, veladores o venta ambulante”.

Para el PSOE, “se podrían haber estado realizando estos cobros irregulares desde hace 22 años, de manera continuada y sin control tributario por la utilización de espacios públicos”.

“O PAGAS 200 EUROS O TIENES QUE PEDIR PERMISO AL AYUNTAMIENTO”

Entre las pruebas aportadas por los socialistas había una carta firmada por el delegado de Fragoso en Valdebótoa -con sello del Ayuntamiento de Badajoz- por la que instaban por escrito a las empresas a “colaborar” con las fiestas aportando la cantidad de 200 euros.

Según reza el documento, el responsable de la pedanía advertía a las empresas que de no abonar esta cantidad para la instalación de veladores “deberán solicitar al consistorio pacense la instalación de los veladores con el pago de sus correspondientes tasas”.

La misiva, incluso señalaba el día en que se procedería a recoger esta cantidad por los propios establecimientos, y que no figura en los registros contables de las arcas municipales.

DIMISIÓN DE MANUEL MATITO

Días después, el ayuntamiento remitió una nota de prensa por la que comunicaban la destitución del delegado de Fragoso en la localidad.

Para los socialistas este hecho confirmaba que “el delegado había seguido un guion ya que llevaba tiempo cuestionado en la pedanía por su poca diligencia, tal y como el propio Matito aclaró sobre que su trabajo no le permitía atender el poblado”.

Denunciaron igualmente que “tanto Fragoso como su delegado en Valdebótoa hicieron la vista gorda al incumplir el artículo 122 del Texto Refundido de Régimen Local”, que refleja textualmente que [en cada uno de los poblados y barriadas separados del casco urbano y que no constituyan Entidad Local, el alcalde podrá nombrar un representante personal entre los vecinos residentes en los mismos].

El PSOE desveló que el representante de Fragoso estaba empadronado pero no residía allí, incumpliendo así la ley, “pero esto no fue reconocido en la nota de prensa. Prefirieron hacer oídos sordos a lo que marca la ley”.

COBROS SIN CONTROL “RECONOCIDOS”

Por su parte, la responsable de atención a los poblados del grupo municipal socialista, Sara Durán, señaló que “Manuel Matito ha reconocido haber realizado cobros sin control alguno, sin supervisión de tesorería y sin fiscalización municipal”.

Ahora, la justicia seguirá investigando si se realizaron más cobros en B en las pedanías pacenses, a qué cantidad ascenderían dichos cobros, qué personas estarían implicadas y cuántos años lleva realizándose esta presunta actividad delictiva.