Alumnos del IES Norba Caesarina ganan 1.600 euros en el Certamen de Ciencias

La segunda edición del Certamen de Ciencias que organizan conjuntamente la Fundación Caja de Extremadura, el Ateneo de Cáceres y la Asociación Internacional de Personas de Altas Capacidades Intelectuales (MENSA España), ya tiene ganadores: alumnos de segundo ciclo de Secundaria del Instituto ‘Norba Caesarina’ de Cáceres.

El primer premio, con una dotación económica de 1.000 euros, ha recaído concretamente en los alumnos Adrián López y Antonio Mateo, de 14 años, por su proyecto ‘Estudio experimental de la naturaleza de la luz’.

Los segundos en el pódium de este certamen han sido Guillermo Rebollo y Miguel Escudero, de 15 años, por el desarrollo de un robot basado en articulaciones y controlado por Arduino. Gracias a este proyecto, han recibido un premio en metálico de 600 euros.

Además, los dos equipos ganadores podrán realizar observaciones astronómicas nocturnas con telescopios robóticos en las instalaciones de ‘Entre Encinas y Estrellas’ de Fregenal de la Sierra. También disfrutarán de esta actividad el grupo finalista, compuesto por Adaya María Ruiz y Juan Barco, de 15 años, por la creación de un sistema robótico basado en desplazamiento con ruedas y controlado por Arduino.

Todos los participantes de esta edición del concurso contarán también con una sesión de observación astronómica con telescopio robótico en el aeródromo de ‘La Cervera’ de Cáceres, organizado por el área de Ciencias y Astronomía del Ateneo de Cáceres.

Para la elección de los ganadores y finalistas han tenido en cuenta la originalidad de los proyectos y la sofisticación de los prototipos, así como la calidad de la presentación audiovisual de cada trabajo.

El jurado de esta segunda edición ha estado compuesto por Carlos Cejudo Bonet, presidente de MENSA España; Francisco Javier Martín Daza, patrono de la Fundación Caja de Extremadura; Alonso Pardo Sanguino, ingeniero de C.A.S.A. y la Agencia Espacial Europea, y Javier Domínguez Bayón, presidente del Ateneo de Cáceres.

Los miembros del jurado han destacado la dificultad para elegir a los ganadores, "dada la calidad de los proyectos presentados", que ha llevado también a la elección y premio a los finalistas.