La LEGIO sale adelante a pesar de no contar con ningún apoyo

La Ley Extremeña de Grandes Instalaciones de Ocio ha salido adelante tras la votación en el pleno de la Cámara autonómica, asunto que centraba el orden del día de esta sesión plenaria. Los socialistas estaban espectantes a la votación del resto de grupos parlamentarios para así poder sacar adelante esta ley que dicen, “atraerá grandes inversiones a Extremadura”.

A pesar de haber sido aprobada, no ha contado con el apoyo de ningún grupo, pues tanto PP como Ciudadanos se han abstenido, tal y como adelantaron. Por su parte, Podemos se ha posicionado en contra de esta ley por considerar que está “hecha a medida para grandes casinos”, algo a lo que la formación morada se opone. Por último, el ex diputado del PP, ahora diputado no adscrito, Juan Antonio Morales, ha votado a favor.

Al texto de esta ley habían presentado un total de 74 enmiendas: 51 de Podemos, 16 de Ciudadanos y 7 del PSOE. De este total solo han sido aprobadas 25: 16 de Podemos, 7 del PSOE y 2 de Ciudadanos. Entre las más destacadas se encuentra la reducción de la extensión mínima que se exigirá a los proyectos que quieran instalarse en Extremadura. Así, pasará de 1.000 hectáreas a 300. Se mantiene la inversión mínima de 1.000 millones de euros, la creación de 2.000 puestos de trabajo y las 3.000 plazas de alojamiento.

Tambien se encuentran las bonificaciones en los impuestos al juego o la rebaja en los plazos de tramitación que no deben superar los 5 meses.

POSICIÓN DE LOS GRUPOS

En palabras del portavoz socialista, Valentín García, la LEGIO implica “intervención mínima, agilidad máxima y seguridad en un entorno político estable”. Además, ha recordado que la futura ley establece qué se considera gran instalación de ocio.

Con respecto a la abstención del PP en la votación de las enmiendas, García ha criticado que “la derecha extremeña no está comprometida con el futuro de la región, abstenerse ante la LEGIO es encogerse de hombro ante el futuro, encogerse de hombro ante una gran oportunidad de empleo para nuestros jóvenes”.

Además, el portavoz ha señalado que “en estos 35 años, los grandes avances que ha experimentado Extremadura han venido de la mano de los gobiernos socialistas, y con la LEGIO ocurrirá lo mismo porque estamos dando la oportunidad de que, al menos, las grandes empresas puedan plantearse instalarse en nuestra tierra, algo que antes de esta ley no ocurría”.

Por su parte, el diputado del PP, Víctor del Moral, ha dicho que su grupo “no quiere bloquear” esta ley, pero considera que “no servirá de nada” tras el dictamen del Consejo de Estado. A su juicio, este dictamen supone un “varapalo” que “ha obligado al PSOE a presentar enmiendas a su propio texto”.

La diputada de Podemos, Jara Romero, ha dicho que esta ley es una “auténtica chapuza jurídica” y critica que se haya excluido en la redacción a los sectores afectados. A pesar de votar en contra, Podemos ha presentado enmiendas, indicando que lo hacen para ofrecer seguridad jurídica y la defensa de unas condiciones laborales dignas para los trabajadores en este tipo de instalaciones”.

Finalmente, considera que es “un traje a medida” para los grandes proyectos de casinos que “pretenden convertir a Extremadura en un paraíso fiscal”.

La diputada de Ciudadanos, María Victoria Domínguez, también piensa que es una ley hecha a medida y que “no va a valer para nada”.

El diputado no adscrito, Juan Antonio Morales, también ha querido intervenir en el debate de esta ley, pero el turno de palabra le ha sido denegado por la presidenta de la Asamblea ya que “había sido acordado así en la Junta de Portavoces”, dice.