OPINIÓN: El PSOE y un ‘franquista’ aprueban la ‘Ley de los Casinos’

La Ley Extremeña de Grandes (Casinos y Otras) Instalaciones de Ocio ha salido adelante en la Asamblea con el rechazo y la indiferencia de casi toda la oposición.

El grupo de Podemos (seis escaños), al que su credo político le prohíbe jugar a la ruleta capitalista, ha votado en contra.

Ciudadanos (un escaño) se ha abstenido, y el grupo popular (27 escaños) ha hecho lo mismo, seguramente para no pillarse los dedos.

Así que la LEGIO ha salido adelante con los votos favorables del grupo PSOE-SIEX (30 escaños) y el recolguín en forma de sí del diputado no adscrito, que hace unas semanas abandonó el PP por considerar, entre otras cosas, que los populares de Monago no le hacen frente con suficiente contundencia a las huestes socialistas de Guillermo Fernández Vara.

Ver para creer. Ver para creer a este diputado que primero exige al PP más dureza contra Vara y luego vota a favor de su ‘adversario’ socialista. Pues, a pesar de ello, no crea usted que el diputado expopular ha dejado a Monago para echarse sin remilgos ni condiciones en los brazos amorosos de Vara. Ni hablar del peluquín.

Que una ley tan polémica como la madre de todos los casinos, también llamada LEGIO, salga adelante con el rechazo y la indiferencia de casi toda la oposición y que la apoye un diputado al que el PSOE tilda de franquista y de antidemócrata y al que insta a dejar la Asamblea no es un apoyo, es una puñalada trapera. Queda ya para los anales parlamentarios que la LEGIO fue aprobada por socialistas, del PSOE y del SIEX, y por un diputado al que esos mismos socialistas llaman “franquista” y “apestado” y con el que no desean sentarse en el hemiciclo.

En política hay amores que matan y odios que curan. ¿Habrá oposición más dura que subirse al paso penitencial de quien quiere echarte de la procesión? Sobre todo cuando no te necesita y le pesas; le pesas mucho.

Pues eso es lo que ha ocurrido en el pleno de la Asamblea con la LEGIO, una ley que fue redactada con grandes ilusiones, bastante de ellas ópticas, y que han aprobado con bastantes menos expectativas en el horizonte.

Si al menos se han eliminado completamente los diferentes motivos de inconstitucionalidad que detectó en ella el Consejo de Estado, el texto no necesitará reparaciones que vuelvan a evidenciar la falta de apoyos de la que adolece un texto legal que, para no suscitar tantas dudas, requeriría el sí generalizado de la Cámara.