Ecologistas: “No a la mina de litio a cielo abierto en Cáceres capital”

Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado alegaciones al plan que prevé la instalación de una mina de litio en la sierra de la Mosca (en Cáceres), donde se encuentra situado el santuario de la Virgen de la Montaña, así como chalets aislados del núcleo urbano.

La organización entiende que hay suficientes razones para oponerse a este proyecto, entre las cuales destacan las siguientes:

Incumplimiento de las normas de evaluación ambiental: la solicitud del permiso de investigación ‘Ampliación a Valdeflórez’ en Cáceres se extiende por un área de exploración que puede estimarse en 1.282 hectáreas.

Esta área de exploración se encuentra íntegramente comprendido en una zona para la conservación de aves ‘Llanos entre Cáceres y Trujillo - Aldea del Cano IBA 295’ dentro del inventario de áreas importantes para la conservación de las aves en España, constituyendo ese área además una ‘Zona de interés regional’ (artículo 21 Ley 8/1989).

Cierra el enclave del área de explotación las colonias de cernícalo primilla de la ciudad monumental de Cáceres, que es también una zona de protección para las aves, cuyo estudio se ha desarrollado con fondos LIFE.

Recalcan que la exigencia de tomar todas las medidas necesarias para mantener las poblaciones de las aves protegidas se extiende por imperativo legal al «mantenimiento y ordenación de acuerdo con los imperativos ecológicos de los hábitats que se encuentren en el interior y en el exterior de las zonas de protección».

Nulidad de la información pública por incumplir las normas relativas a la notificación personal a las personas interesadas: Respecto al trámite de información pública la Administración se ha limitado a la publicación del «Anuncio de 10 de noviembre de 2017».

“Es una obviedad que la Ley 22/1973 es preconstitucional, lo que determina que las personas interesadas no se encuentren consideradas en los procedimientos mineros. Que exista esta obsolescencia normativa no libera a la Administración actuante de garantizar los derechos de las personas interesadas”.

“No basta con la mera publicación de la información pública y el ofrecimiento de acceso en las oficinas de la Administración, es también necesario una notificación personal a dichas personas interesadas”, argumentan.

De igual manera sucede con los intereses ambientales defendidos por las organizaciones no gubernamentales que en última instancia están defendiendo el interés público de la protección de los ecosistemas.

Inadmisibilidad del Plan de restauración por insuficiente información: El plan de restauración realiza un ejercicio de “frivolidad técnica” al limitarse a facilitar información vaga sobre: a) la identificación, descripción y evaluación de los efectos negativos sobre el medio ambiente y la salud; b) las técnicas disponibles, la elección de las mejores y la concreción sobre los medios tecnológicos elegidos; y c) las medidas concretas que se aplicarán, su relación con los impactos esperados.

Inadmisibilidad del Plan de restauración por insuficiente proposición de garantía financiera o equivalente: Aseguran los ecologistas que ‘Tecnología Extremeña del Litio, S.L.’, no ha identificado, descrito y evaluado los impactos que puede producir su actividad, “así pues difícilmente puede proponer la garantía financiera por lo que se limita a actuar con la criticada frivolidad administrativa que se ha transcrito”.

Incompatibilidad con la ordenación urbanística: El plan de restauración no considera las incompatibilidades urbanísticas en su contenido y la Administración actuante tampoco ha solicitado información al Ayuntamiento de Cáceres. Se pretende actuar en terrenos protegidos por usos incompatibles con las actividades extractivas.

Incompatibilidad con la protección ambiental: Incompatibilidad de la actividad extractiva con los objetivos de conservación de las especies, hábitats y lugares de la red Natura 2000. Además de esta incompatibilidad hay otras que surgen de ámbitos distintos de protección.

Incompatibilidad con el desarrollo social sostenible y la economía local: Ni el solicitante del permiso de investigación, ni la Administración, han tenido en consideración los efectos económicos y sociales que puede tener realizar una actividad industrial en las inmediaciones de una ciudad tan turística.

El casco antiguo de la ciudad de Cáceres es uno de los conjuntos urbanos más completos y mejor conservados de Europa. Mereció la inscripción como Patrimonio de la Humanidad por el Comité del Patrimonio Mundial (UNESCO) en su décima sesión el 24 a 28 de noviembre de 1986.

Por ello exponen que el turismo es una actividad “fuertemente dependiente de la calidad ambiental”, y que en Cáceres tiene unos estándares “muy elevados”, los cuales han servido de atracción de la demanda turística.

“Cáceres está bien posicionada como destino turístico y así lo avalan las cifras de entradas de turistas, por lo que un deterioro de la imagen asociado a la implantación de una industria extractiva en el entorno de la ciudad implicarían una modificación sustancial de la imagen turística”, consideran.

Por todo lo anterior, Ecologistas en Acción Extremadura confía que las alegaciones presentadas sean tenidas en cuenta por la “insuficiencia manifiesta” del plan de restauración. El Gobierno de Extremadura “haría un importante ejercicio de responsabilidad, minimizando los riesgos sobre la salud humana y apuntalando la protección ambiental, en la lógica de sus últimas manifestaciones, en el sentido de buscar desarrollos económicos compatibles con los valores naturales, que aún encontramos en nuestras tierras extremeñas”, sentencian.